GIURISTA INFORMATICO DPO - Data Protection Officer Esperto EU AI Act
GIURISTA INFORMATICO DPO - Data Protection Officer Esperto EU AI Act
Caterina Boschetti ha pubblicato su LinkedIn una riflessione che merita attenzione. L'intelligenza artificiale, osserva, spezza l'equivalenza su cui abbiamo costruito per decenni la nostra idea di valore, ovvero più ore, più lavoro, più valore.
Ogni tecnologia dirompente pone al diritto una domanda elementare: quando qualcosa va storto, a chi si imputa il danno? Con l’intelligenza artificiale la domanda si fa più insidiosa, questi sistemi - in particolare quelli agentici - operano con gradi crescenti di autonomia e assumono decisioni giuridicamente rilevanti senza un intervento umano diretto e puntuale; ne risulta incrinato il nesso causale tra condotta ed evento dannoso, cardine di ogni giudizio di responsabilità.
Può un consigliere validare, con il proprio voto in Consiglio, le stesse scelte organizzative che, indossando i panni del DPO, dovrebbe poi supervisionare con occhio indipendente? È la domanda, tutt'altro che teorica, che si è posto di recente il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti.
Uno degli aspetti meno esplorati, ma tutt'altro che marginale, della disciplina sul Responsabile della Protezione ...
Chi ha progettato il proprio prodotto connesso pensando che i dati generati restassero un patrimonio esclusivo dell'azienda produttrice, deve ricredersi.
Dal 12 settembre 2026, il quadro normativo europeo sulla circolazione dei dati ha attraversato una soglia che il settore industriale attendeva, con una certa apprensione, da tempo, è entrato a regime l'obbligo ...
Il telecomando è sul divano, lo schermo è nero, la stanza è silenziosa. Eppure, secondo una ricerca indipendente recente, il televisore potrebbe non esserlo affatto.
Negli ultimi anni la casa è diventata, senza che la maggior parte delle famiglie se ne accorgesse pienamente, un ambiente costellato di dispositivi connessi a Internet ...
Un cliente segnala al fabbricante l'esecuzione di comandi non autorizzati attraverso una funzione di un prodotto connesso. Il componente coinvolto compare nella distinta base del software, un fornitore terzo ha appena pubblicato un avviso di sicurezza e la patch correttiva è ancora in preparazione. Da questo singolo evento tecnico possono scaturire tre valutazioni giuridiche indipendenti. Per il Cyber Resilience Act occorre stabilire se esista una vulnerabilità attivamente sfruttata nel prodotto, oppure un incidente grave che ne comprometta la sicurezza.
Quali sono le principali sfide etiche riguardo l’Intelligenza Artificiale ? Quali sono le responsabilità delle persone ? Perché si continua a parlare di etica ? Quali norme possono guidare le persone in un utilizzo più sicuro e responsabile?
Come preservare il pensierocritico di fronte all’Intelligenza Artificiale ? Come riconoscere gli errori e vigilare sulla qualità delle informazioni, soprattutto a scuola ? L’IA non va demonizzata, va conosciuta. Solo capendo come funziona possiamo controllarla e usarla bene, invece di…
Il lavoro cambia prima della tecnologia Di fronte all’adozione di sistemi di intelligenza artificiale, la tentazione più diffusa è porsi una domanda tecnologica. Quale strumento acquistare, quale modello scegliere, quale funzione automatizzare per prima. È una domanda legittima, ma arriva…
Una domanda che pongo spesso anche nei miei interventi è se l’intelligenza artificiale elimini davvero il lavoro, o non ne ridisegni piuttosto i processi.La differenza non è semantica, è giuridica ed economica.I dati sui “licenziamenti causati dall’AI” che circolano vanno…