GIURISTA INFORMATICO DPO - Data Protection Officer Esperto EU AI Act
GIURISTA INFORMATICO DPO - Data Protection Officer Esperto EU AI Act
Spunti da «Intelligenza Artificiale – Diritto, Tecnica e Responsabilità»
L’immaginario collettivo conosce da tempo la scena della macchina che si ribella al proprio creatore. È una narrazione potente, ma rischia di distogliere lo sguardo da una questione più sobria e, a mio avviso, più urgente. Se mai l’intelligenza artificiale prenderà il controllo, lo farà per conquista o per cessione?
Caterina Boschetti ha pubblicato su LinkedIn una riflessione che merita attenzione. L'intelligenza artificiale, osserva, spezza l'equivalenza su cui abbiamo costruito per decenni la nostra idea di valore, ovvero più ore, più lavoro, più valore.
Ogni tecnologia dirompente pone al diritto una domanda elementare: quando qualcosa va storto, a chi si imputa il danno? Con l’intelligenza artificiale la domanda si fa più insidiosa, questi sistemi - in particolare quelli agentici - operano con gradi crescenti di autonomia e assumono decisioni giuridicamente rilevanti senza un intervento umano diretto e puntuale; ne risulta incrinato il nesso causale tra condotta ed evento dannoso, cardine di ogni giudizio di responsabilità.
Un anno per decidere, centoventi giorni per contestare, cinque anni per prescrivere, numeri sostanzialmente che sembrano dettagli da manuale di procedura, ma che in realtà decidono le sorti di un intero procedimento sanzionatorio, in un senso o nell'altro.
Può un consigliere validare, con il proprio voto in Consiglio, le stesse scelte organizzative che, indossando i panni del DPO, dovrebbe poi supervisionare con occhio indipendente? È la domanda, tutt'altro che teorica, che si è posto di recente il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti.
Uno degli aspetti meno esplorati, ma tutt'altro che marginale, della disciplina sul Responsabile della Protezione ...
Sedici miliardi e sessantotto milioni di dollari. È la cifra fino a cui Meta si è detta disposta a spingersi per chiudere una delle cause più delicate mai arrivate davanti a un tribunale statunitense sul modello economico dei social network. Il procedimento, promosso da una coalizione di ventinove Stati davanti alla Corte Federale ...
Chi ha progettato il proprio prodotto connesso pensando che i dati generati restassero un patrimonio esclusivo dell'azienda produttrice, deve ricredersi.
Dal 12 settembre 2026, il quadro normativo europeo sulla circolazione dei dati ha attraversato una soglia che il settore industriale attendeva, con una certa apprensione, da tempo, è entrato a regime l'obbligo ...
Il telecomando è sul divano, lo schermo è nero, la stanza è silenziosa. Eppure, secondo una ricerca indipendente recente, il televisore potrebbe non esserlo affatto.
Negli ultimi anni la casa è diventata, senza che la maggior parte delle famiglie se ne accorgesse pienamente, un ambiente costellato di dispositivi connessi a Internet ...
Negli ultimi diciotto mesi si è affermata, tra le frodi bancarie online, una fattispecie che merita una trattazione autonoma rispetto al phishing “classico”.
La truffa realizzata facendo assumere al truffatore il controllo del dispositivo della vittima attraverso strumenti di accesso remoto, spesso già integrati nel sistema operativo.
Il 27 agosto 2026 Anthropic ha aperto diecimila posti gratuiti o fortemente scontati per l'uso di Claude da parte di scienziati di tutto il mondo. Accesso gratuito al piano Standard, oppure quindici dollari al mese per un piano Premium con limiti di utilizzo cinque volte superiori, con prezzi bloccati per dodici mesi. Il programma di crediti "AI for Science", finora concentrato sulle scienze della vita, si estende ora ad altre discipline, con crediti fino a cinquantamila dollari per singolo progetto di ricerca.